HJ : Mort mais pas très faiRPlay... dommage

Répondre

Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

Les BBCodes sont désactivés
Les smileys sont activés

Revue du sujet
   

Étendre la vue Revue du sujet : HJ : Mort mais pas très faiRPlay... dommage

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Lainmanwë » 01 sept. 2012, 18:52

Des suggestions, j'en aurai à faire,j'ai quelques idée peut être sympas, a voir et à débattre. il y a une partie du forum dédier à ça en plus ;)
Pour en revenir un peu plus jeu, merci à Mihenrix, la Fournaise à un bon MJ, je n'ai pas souvent l'occasion d'y aller, c'était ma première fois, dommage que ce fut si court, ça aurai pu être intéressant, en plus j'avais pleins d'idées soumises à variations en fonction des événements.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Mihendrix » 01 sept. 2012, 17:20

On s'y est attaqué à la protection si ca peut te rassurer. Certaines modalités ne sont pas complètement bouclées si je puis dire, mais sinon c'est fait. Après bah ca restera à coder. :)

Quand à la légitimité, tant que tu envoies un mail aux MJs avec une idée et une proposition même imparfaite dedans et que tout ca reste courtois bah tu as toute latitude pour le faire. Alors après faut pas non plus attendre que tout soit terminé en 1 semaine hein mais à défaut ton idée sera reprise, débattue, et en tout cas étudiée ^^

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Féréole Canard » 01 sept. 2012, 15:30

=> Mihendrix:
Je l'aurai volontiers fait mais, je ne pense pas avoir la légitimité pour le faire, d'autant que je reste un joueur ne connaissant que partiellement le jeu.
De plus, je ne mailerai pas Rium directement dans le sens où je sais pertinemment que si un sujet n'a pas été un minimum débattu ou/et il n'y a pas un collectif de joueurs derrière une demande impactant directement le jeu ... c'est purement jeter une bouteille à la mer.

=> Kraane:
Il y a besoin de coder.
Et on peut faire encore plus simple que ce que tu proposes.

Sans parler de X, Y, ou Z.

Un PJ protégeant un joueur ne peut être protégé.
Un PJ étant protégé ne peut protéger.
Et ainsi plus possible de faire des boucles.

On peut aussi ajouter:
"Rompre la protection"
Cela: au PJ protecteur et au PJ protégé.
(Si l'un des deux fait un coma IRL il est toujours bon que l'autre reste indépendant)


Mais restent de nombreuses questions en suspend:

Combien de personnes peuvent en protéger une seule? (à voir selon la philosophie de jeu présente à ODC)
Le protégé peut il encore attaquer au contact sans rompre son engagement? (la logique voudrait que non)

Etc etc...


Tout ca pour dire que ce qui a été fait sur la fuite a quand même grandement fluidifié le jeu et simplifié la vie des Mjs.
Alors pourquoi ne pas s'attaquer à la protection?


Bref, c'est pas le sujet ici mais si un MJ ou des Pjs voulaient lancer la discussion plus en avant dans un autre forum et topic, j'y participerai avec plaisir.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Chandler » 01 sept. 2012, 14:54

Il y aurait une solution simple et efficace sans codage : pouvoir engager ses alliés avec l'action "engager sans violence". Ça prend des slots autour de la personne et çà 'simule' une protection sans devoir passer par du codage. Simple, efficace, bon marché.

Mais on aime bien faire compliqué à Odyssée.


ps : le seul désavantage qu'il faudrait légiférer, c'est les protections en boucle, du style X protège Y qui protège Z qui protège X, empêchant même dans les cas les plus complexe les attaquant d'attaquer qui que ce soit. La encore une solution simple : seul les protections 'simples' sont tolérées, c'est à dire qu'au maximum, W,X,Y et Z protège A, mais aucun autre allié ne peut protéger W, X, Y ou Z.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Mihendrix » 01 sept. 2012, 14:04

Alors par contre petit rappel quand même c'est pas le forum général ici.
le forum fournaise c'est comme le forum des autres lieux c'est un forum "RP".

qu'il y ai une annonce ou un commentaire de temps en temps je veux bien. Mais je verrouillerais le topic si ca continue comme ça.

Pour répondre au derniers messages, chacun à le droit de penser ce qu'il veut sur la to do list de Rium ; C'est parfois long à être mis en place, mais la finalité c'est que tout sera mis en place. Si vraiment c'est pas possible de voir avec lui parce que ca signifierai que c'est impossible, bah envoyez au SGMJ, ou à moi vos idées d'améliorations.

Je ne dirais pas que c'est impossible, je dirais qu'une bonne idée sur le papier n'est pas toujours applicable "en l'état et directement" dans le jeu.
Y'a toujours une discussion entre MJs, ca prend du temps déjà à la base. On pèse le pour et le contre de chaque action pour que l'équilibre du jeu soit conservé. Ensuite Rium l'expliquera surement mieux que moi mais coder c'est pas forcément l'affaire de 2 ou 3 minutes. De même, il n'a pas que le codage de nouvelles fonctionnalités à faire (maintenance serveur, etc...).
Donc c'est pas impossible, si je dis de passer par Rium c'est juste parce que c'est avant tout lui que ca regarde. Si vous préférez passer par un autre MJ pas de souci ca reviendra tout de même à l'intéressé à un moment ou à un autre :)

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Edhrard Vancorfeld » 01 sept. 2012, 12:24

Tout à fait d'accord Shanian !

Hahaha, c'est tellement vrai...
Niveau développement, à part des changements à la marge et plus orientés vers le confort que vers la modification du gameplay, rien ne se passe en général.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Shanian » 01 sept. 2012, 12:18

La to do list, c'est le truc avec 884 idées et dont il est possible une fois par an d'appliquer la plus facile à faire ?

Je blâme personne, Odyssée est fait pour des joueurs par des joueurs, mais au lieu de dire qu'il faut proposer à Rium, dites juste que c'est impossible.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Mihendrix » 01 sept. 2012, 08:32

Si tu as des suggestions et améliorations Féréole, propose les à Rium. C'est lui qui s'occupe de l'aspect moteur de jeu. Il pourra ajouter ta proposition à sa to do list ou alors il fera remonter la chose auprès de l'ensemble des MJs pour qu'on en discute tous.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Féréole Canard » 31 août 2012, 16:40

Au delà du débat, au delà de qui a quoi, ce qui est en cause c'est: ce qui est laissé à l'appréciation d'autrui.
Or, l'homme étant ce qu'il est ... on aura toujours des avis différents.

Conclusion:
Cela passe par du code encore et toujours.
La protection a existé et existe dans les Talestat like, encore faut il bien la coder.

Re: Mort mais pas très faiRPlay... dommage

par Mihendrix » 31 août 2012, 12:00

J'aimerais si possible que tout l'étalage de capa spé et autre ne se fasse pas sur le forum.

Je peux comprendre que mourir et perdre des Pjs soit pas toujours très drôle. Mais cela fait aussi parti du jeu de soldat, de milicien ou de garde de BV, autant que pour les nécros, les démons et autres. les risques du métiers comme certains disent.

Si y'a des réclamations, des choses qui vous paraissent "étranges", "bizarres", "abusées", ou carrément "pas normal", go sur la page d'accueil ou dans votre FA, je vous ai donné mon adresse mail. Je suis tout à fait prêt à expliquer le pourquoi du comment tout ceciest arrivé.

Pourrissez bien ma boite mail c'est fait pour ^^

Haut