Les Forums

NT

Si je suis d'accord avec Rium sur l'utilité de ton post,
je le suis moins avec sa manière de te repondre.

Je te presente donc mes excuses pour son insulte qui n'a
pas sa place ici. Je suis encore un MJ assez noob pour
ne pas être lassé des remarques acerbes attaquant le
corps de MJ alors j'en profite

Reste que ton post n'avait aucune utilité. Si tu est
contre, tu peux le penser et le faire savoir sans pour
autant taxer les MJ de remarques acerbes.

Si tu veux travailler avec nous sur l'amelioration du
jeu, voici diverses pistes de reflexion :

1/Tu est contre la modif actuelle : tu explique
pourquoi en restant constructif
2/Tu trouve l'idée interessante mais tu est contre
les modalités actuelles de son applications : tu envoie un mail aux MJ en proposant d'autre formules pour le code
3/Essaye de penser plus loin qu'une simple modification
du code : as tu pensé aux implications de cette regle sur :
-l'utilisation des armes
-la proliferation de ces dernières
-la relance de l'artisanat que cette regle implique
-...

En bref, je pense qu'il faut voir plus loin que le bout
de son nez (ou de son inventaire) quand on discute de
ce genre de modifications

Scrountch

mais la personne trouve rien a redire

Chand
qu'a pas le temps de donner son avis de façon constructive

mouarf, merci pour les excuse, c'est gentil,
mais j'en attend aucune..

Pour remettre une fois les choses au clair,
ceci n'est pas mon message initial..
Dans mon message posté hier (message initial)
j'y donnais mon avis en l'expliquant.

Il a été supprimé pour cause de.. attend que je retrouve..
oui.. pas "constructif"..

POurquoi pas constructif ? je comprend pas.. si ce n'est
peut etre parceque j'y exprimais mon desaccord avec
le ton utilisé par un MJ pour répondre a un PJ qui
émettait un désaccord.

Voila pour ceci et ce dernier message, qui, dans un
tel contexte, avaient ses raisons d'être.

Je pense que le rôle d'un MJ n'est pas d'être un chef,
mais bien d'etre un animateur. Il est pas omniscient,
il n'a pas la science infuse.
Si il accepte aucune critique, aucune remise en question
personnelle, c'est qu'il est incapable d'être impartial,
d'être juste et qu'il n'est pas la pour le plaisir des autres,
mais bien pour satisfaire ses propres envies de "pouvoir"
(que n'est pas censé avoir un MJ, il a des droits, pas des
pouvoirs), ses propres envies de supériorité.

Maintenant, j'en vois venir me rabattre le clapet en me disant
que je sais pas ce que c'est être MJ. Ben désolé pour eux,
si, je le sais, pour être MJ sur des jeux depuis maintenant
pres de 3 ans et demi..


Pour répondre a ton post, oui, je sais prendre en compte
de tel facteur, pour avoir moi meme, (oui, je me repete,
mais c'est pour etre sur que tous comprenent) creer des
regles d'encombrement, attaques, ...
En gros, pour resumer, pour avoir creer des jeux complets !


Maintenant, je pense plus avoir grand chose a dire.
si la seule réponse qu'a pu avoir un MJ a un message de
remise en question générale de l'attitude des MJs est une
insulte, c'est que la mentalité de certains MJ d'odyssée
est vraiment naze..
Tant pis pour eux, tant pis pour odyssée, tant pis pour
nous les joueurs..

je te le répète, je t'envoie pas ici sur les roses, merci de tes
excuses, mais elles ne sont pas nécessaires..


Voili voilou,
a bientot, peut etre en jeu !

Nesuferit - Tidou

PS : message écrit en vitesse, si c'est pas clair et qu'il faut
des précisions, mailer moi !

voilà donc en quoi le post était jugé "pas constructif":
on demande un avis quant-à la modification de la capacité de port d'armes/sorts, tu nous fais un post sur l'attitudes des Mjs, tout ça, les vils Mjs qui répriment les joueurs, qui extorquent votre argent, tuent vos femmes et enfants, affament votre pays, etc etc...

Donc c'est ton opinion, c'est cool, tu as le droit de l'exrpimer, mais créé donc un nouveau thread, celui-ci n'avait strictement rien à voir avec ça... Si maintenant tu ne comprend toujours pas en quoi c'était "non-constructif", ben ma foi....

Ben ma foi, je dois etre un total abruti..
a moin que c'est toi qui aie oublié de lire
certains passages de mes posts.. ?

Enfin, pas grave, je soulève plus,
débrouillez vous entre vous, faites ce que vous
voulez, toute facon, odyssée n'est pas le jeu des PJ,
c'est le jeu des MJs, ce qui est bien dommage.. !

Voilà, encore une fois un post ridicule qui ne sert à rien...
Le thread a pour but de récolter les propositions des Pjs justement. Qu'est-ce que tu peux voir en dessous de ce thread justement? Ooooh!!! un post de Rium pour résumer les propositions! Les propositions de qui? oooooohh!! des joueurs!!!! Incroyableeee!!!!

La nouvelle réforme a-t-elle été codée et exposée ensuite aux PJs? Non. Pourquoi donc? Pourquoi, si nous étions seuls à prendre une décision?
Il a été dit et répété que toutes les propositions étaient notées, et discutées sur le forum MJ, car si l'idée est bonne, il semble que la formule ne convienne pas, ce qui va vite être modifié, et ça aussi c'est dit depuis le début. Si au lieu de gueuler après le manque d'ouverture des Mjs tu en avais fait preuve toi-même, tu aurais sans doute comprit que tes accusations sont complètement erronées. Odyssée le jeu des Mjs? Alors pourquoi on se fait chier à demandé, rassembler et discuter vos propositions? Parcequ'on a du temps à perdre?

S'il s'agit uniquement de râler après les Mjs parceque bon, les Mjs c'est mal hein, les Mjs c'est la répression, tout ça, ok , mais veille à le faire de manière plus sérieuse, là c'est totalement ridicule.

Après je ne cautionne absolument pas les insultes, comme l'a dit Scrountch, mais je crois que celui qui fait vraiment preuve de manque d'ouverture c'est toi, tu n'as hélas toujours pas comprit de quoi il était question sur ce thread, ni ce que l'on te reprochait...

Personnelement je ne crois pas qu'on devrait se forçer à un soucis d'équiter stricte entre les classes.

Restons un peu réaliste. Libre à chacun de PXer sa force pour porter plus.
Comme dans la réalité, un mec qui fait de l'arc, n'aura pas la force d'un body builder...

Libre à lui de faire un complément.

Par ailleurs, au vu de la difficulté actuelle d'acquérir des sorts pour un mage, je pense que la contre-partie est déjà assez cher payé!
Un archimage lvl4 devrait pouvoir avoir accés à un panel de sort impressionnant.

Grâce à des bonus de classes et les stats qu'il aura naturellement monté.

C'est quand même rageant pour un mage lvl3 de se ramasser en magie sur un guerrier lvl2 qui a bien PXé grâce aux magies de soins.

Enfin il y a beaucoup de pistes, et chacun aura son mots à dire.

Mais je pense qu'il faudra faire une formule assez simple qui reste à l'image de ce qu'ODC a toujours été.

Bon courage pour cette entreprise dans tous les cas

Alors voila c'est une très bonne idée (je suis effectivement d'accord là dessus) mais maintenant je connais la puissance d'un de mes objets en ????.

Je pense donc qu'il vaut mieux éviter de donner la valeur exacte de l'encombrement que l'on porte mais plutot de donner un indicateur: sac plein, sac presque plein, sac à moitié plein, sac à moitié vide , sac presque vide, sac vide. (On peut surement trouver des termes plus sympas).

C'est le seul soucis que je vois, le reste me semble assez logique.

J'y ai pensé, je l'ai dit, mais aucun MJ n'a réagi, c'est que donc ce n'est pas si problématique. En plus je ne vois pas vraiment comment palier à ce problème de façon efficace...