Nouvelles stats : notre proposition

[Maffer]

Si je me fis à la formule, ça veut dire que les prêtres de Kain sont classés comme des mages? Mouarf, j'y vois pas la logique ^^

[MdK]

Hum... Quand on sait qu'il existe des interdits de sort complexe pour les classes de guerriers pures et durs (type gladiateur) on peut considérer qu'on s'en écarte pas mal chez les Prêtres de khain qui sont assez doués pour invoquer des armes psychique.

C'est ambigu mais pas si ridicule que ça sachant que ton arme qui est une caractéristique propre à ta classe joue sur l'int et non sur la force.

Ca va être le lot de toutes les classes hybrides, il faut trancher.

[Dasp Tirmey]

Je me pose tout de même une question...
Comment choisir entre Force et Dextérité pour les calculs ?

[Sérys]

Bah c'est le plus élevé des deux qui doit être pris en
compte je pense...

[Rium]

Sérys a écrit:
>
> Bah c'est le plus élevé des deux qui doit être pris en
> compte je pense...

Voilà exactement.

On regarde si (fo+co) > (int+sag) OU (dex+co) > (int+sag)
Si l'un OU l'autre est vrai, alors c'est une classe guerrière.

SINON, si une de ces deux conditions ne sont pas vraies, alors on regarde si (fo+co) < (int+sag) OU (dex+co) < (int+sag)
Si l'un OU l'autre est vrai, alors c'est une classe mage.

Si on est dans aucun de ces cas, alors c'est une classe hybride.

[Raindal le faou]

Par contre il faut aussi voir le cas d'un PJ avec une malédiction/bénédiction.

Dans le calcul qui définit si la classe est guerrière ou non, il ne faudrait pas. Par contre dans le calcul qui définit la place totale dispo dans l'inventaire/grimoire, selon moi, le bonus/malus attribué par la béné/malé, devrait être pris en compte.

[Stolas]

ce ne sont que les bonus de classe qui sont pris en compte pour savoir si une classe, est guerrière, hybride ou encore mage,et rien d'autre.

[Rium]

Pas d'autres remarques ?

On attend encore de toute façon, mais n'hésitez pas à donner votre point de vue ou à mailer un MJ à ce propos.

Merci

[Gloomo]

La formule actuelle me parait appropriée.
Essayons de l'améliorer encore.
Deux propositions qui valent ce qu'elles valent.
_________________________________
1° Dans le prolongement de l'idée de Manse, peut-on faire une formule qui prenne en compte
les boni ET mali de classe afin de réduire OU d'augmenter le poids d'une arme/ d'un sort.

E = P/10 + T
devient
E = P/10 + T'

ou T' = T - (bonus|malus)/5
admettons que j'ai +4 en hc et +3 en hl, et que je possède une -hc.0204 et la même en HL.

Avec le système actuel :
E = [(2+4*2)*2]/10 + 2 pour la hc = 4
E = [(2+4*2)*2]/10 + 3 pour la hl = 5

Avec le comptage des boni de la classe :
E = [(2+4*2)*2]/10 + (2 - 4/5) pour la hc = 3,2
E = [(2+4*2)*2]/10 + (3 - 3/5) pour la hl = 4,4

Ce qui, au niveau du RP, se justifie naturellement par le fait qu'un GDC a sa hache
jour et nuit, qu'il s'y est habitué, qu'il dort avec, coupe sa viande avec, et ne
s'en sépare pas souvent : elle ne fait pas partie de lui, mais il s'est tellement
accoutumé à son poids et à son maniement qu'il la porte comme qui rigole.

Par contre, ce même GDC a des malus en -lc et -ll (je dis n'importe quoi, mais admettons)
les deux sont 0204.
il a -2 en lc et -1 en -ll :
Avec le comptage des mali de la classe :
E = [(2+4*2)*2]/10 + (2 - 2/5) pour la lc = 4,4 au lieu de 4
E = [(2+4*2)*2]/10 + (3 - 1/5) pour la ll = 5,2 au lieu de 5

Evidemment, ça marche pareil avec les sorts.

Le grimoire/"table d'allocation mémoire des sorts" a l'air d'être comparativement
plus grand chez les mages que l'inventaire pour le guerrier,
peut-être serait-il judicieux de mettre un T' a T = (bonus|malus)/6 pour les magies.
A voir quand même, vu que les calculs de P des sorts restent (me semble-t-il) plus
"lourds" que les armes. Vu que je ne suis pas un génie de la bite avec les calculs de faou,
Je laisse le soin à quiconque voudrait se pencher sur le problème de voir si on peut
appliquer le même calcul pour tous les archétypes de classes (mages / guerriers / mixtes)

______________________
2° Deuxième idée, qui s'oppose à la première :


Je propose de ne prendre en compte que le sort le plus puissant d'une catégorie dans
le calcul de E, et d'appliquer juste T sans calcul de P pour les versions moins
puissantes du sort. (attention, ici, + et - sont deux catégories distinctes, même si T
est le même.)

Justification RP :
Je suis un gros mage bourrinos destructor. J'anusectomise facilement mes ennemis avec du
0306. Je le maitrise. Je peux donc en baisser l'intensité, pour faire moins de dégâts.
Ce serait donc le même sort, mais moins puissant. Pourquoi prendrait-il plus de place dans
mon esprit ?
"Parce que" me répondent les MJs.
je coupe la poire en deux, et je ne compte que le T des sorts moins puissants de la même catégorie
(et le # s il y en a) pour ne pas trop avantager les mages sur les autres classes.

J'ai 11+3 en mf et 10+2 en mp. (mais ça à la rigueur, osef.)
J'ai
-mf.#0306
-mf.0203
+mf.#0205
+mf.0102
/mp.#0103
/mp.0204

Avec les calculs actuels, ces sorts me prennent :
-mf.#0306 => 30/10 +2 +0,5 = 5,5 E
-mf.0203 => 16/10 +2 = 3,6
+mf.#0205 => 24/10 +2 +0,5 = 4,4
+mf.0102 => 10/10 +2 = 3
/mp.#0103 => 14/10 +3 +0,5 = 4,9
/mp.0204 => 20/10 +3 = 5

soit 26,4 E (passons sur le fait que pour 6 sorts, c'est totalement raisonnable)

avec les calculs que je propose :
-mf.#0306 => 30/10 +2 +0,5 = 5,5 E
-mf.0203 => T = 2
+mf.#0205 => 24/10 +2 +0,5 = 4,4
+mf.0102 => T = 2
/mp.#0103 => T+0,5 = 3
/mp.0204 => 20/10 +3 = 5

soit 21,9 E
constatation : le changement n'est pas ENORME, mais permet pourtant de gagner
l'encombrement d'un 0204 (+ ou -). C'était le but.
Dans l'idée, on gagne 2 slots supplémentaires avec un grimoire varié.
Et l'intérêt de se faire une collection de 0102 pour avoir 14 sorts me
semble d'un intérêt limité, pour ne pas dire risible.
_______________________

Qu'esse z'en pensez ?

[Gloomo]

/mp.#0103 => T+0,5 = 3,5
donc total d'encombrement = 22,4 E
Ce qui ne change pas vraiment la démonstration ^^