Doublonnage, pexage, prêt de PJ

[Inikisha]

Bonjour
Je viens ajouter mon petit grain de sable.

Concernant le "prêt" d'un PJ durant un laps de temps
donné pour éviter une coupure du jeu suite à une
absence, je pense qu'on pourrai l'accepter : il
suffirait de prévenir le MJ du lieu et/ou responsable
du PJ, de briefer le remplacant et tout va bien.
Du moment que le MJ est prévenu et que le joueur fait
confiance à son remplacant, je ne vois pas où est le
problème. ^^

Quant au doublonnage, si il y a des gens à qui on
pourrai faire confiance (des noms ? ), il y en a
d'autres et on aura toujours le risque d'abus.
Peut-être pourrait-on envisager d'autoriser un doublon
par PJ à condition que les MJs soient au courant, et
que le doublon soit sous la surveillance du MJ Doublon
? Je crois que ça demanderai une charge de travail
assez conséquente, mais je propose quand même.
Cependant, dans l'état actuel des choses, je ne pense
pas qu'on puisse autoriser les doublons : il y aura
toujours des abus (graves) tant qu'il n'y aura aucun
contrôle. C'est la nature humaine, comme ça a déjà été
dit.

Pour résumer : intérim d'un PJ sous la surveillance du
MJ du lieu, oui ; doublonnage unique avec contrôle d'un
MJ, oui ; doublonnage (unique ou non) sans contrôle,
non.
Voilà voilà.

[S.]

Je dois dire que je suis assez abasourdie par tout ce que je lis: mon inscription est assez récente et j'ai donc la mémoire un peu plus fraiche que certains...

Mais lorsqu'on crée son personnage, on est obligé de lire les règles et de cocher une case disant qu'on accepte ces règles...et dans ces règles il est dit que tout doublon est interdit et qu'il ne faut pas donner son mot de passe sans en avoir informé un MJ.

Pour les anciens joueurs, je ne sais pas si les règles étaient les mêmes avant mais maintenant c'est clair...
Alors pourquoi discuter et argumenter? Tout jeu a ses règles et sinon ce ne serait pas un jeu...

Alors au moins pour ceux qui ont coché cette fameuse case, ce serait plus honnête de respecter leur engagement...

[YauM.]

Regarde en politique, des lois sont revotées, car apres coup on se compte rend qu'elles sont desuetes ou inapropriées. Ce qui a été pondu à l'arrache il y a 7ans n'est pas forcemment la meilleure solution. Et ce qui se décide aujourd'hui ne l'est pas forcemment non plus...

[Will larcheen]

Voilà une question interressante qu'il est nécessaire
de débattre tiens! Allez j'm'y mets aussi^^

Perso je suis plutôt d'accord avec Yaum et Gloomo;
pour toutes les raisons qu'ils ont dites, Doublonner
n'est pas tricher à partir du moment ou les PJs n'ont
aucune interaction.

Cela dit, le problème reste le suivant: environ 200
joueurs sour odyssee. Si on accorde a chacun 1
doublon, on se retrouvera donc avec 400 PJs, allant
par paire de deux. Le problème est le suivant:
comment vérifier que 200 PJs n'interagissent pas avec
200 autres PJs, chaque PJ ayant son PJ interdit mais
pouvant interagir avec le PJ interdit d'un autre, qui
lui même ne peut pas intéragir avec un autre mais qui
celui là peut intéragir avec le premier... Hum, ca
devient vite ingérable.

Alors dans ce cas, il faudrait autoriser les doublons
uniquement pour un petit nombre de joueurs, ces
joueurs que les MJs estiment réglo et peuvent
surveiller d'un oeil (puisqu'il sont peu)...
Mouais... Mais où est l'égalité? Machin pourrait
avoir un PJ, mais Truc ne pourrais pas...

Sincèrement, je suis convaincu qu'il y a des gens sur
odyssée qui ont (ou ont eu) des doublons et qui ne
s'en servent pas a d'autre fins que de'exploiter plus
de possibilité du jeu. Mais je pense qu'il faut
laisser cette interdiction en place. Parce que soit
on interdit pour tous, soit on autorise pour tous, et
si on autorise pour tous, il y aura de la triche.

Donc laissez le doublonnage interdit, et ceux qui
tiennent vraiment a avoir plusieurs PJs, ben... pas
vu pas pris hein^^


A la limite, je suis pour une baisse de la gravité de
la sanction infligée aux détenteurs de doublons qui
n'ont jamais utilisé leur doublon pour tricher
àproprement parler. J'entends par là, quand on en
trouve un, ne pas directement passer par la
case "répression bourrine suppression de tous les
PJs" mais laisser au joueur le choix d'un PJ unique à
garder, l'autre doublon étant supprimé.

Bien sur, pour les types qui se créent trois doublons
pour les faire tous devenir Baillis et tenter un coup
d'état a Boisdoré, ceux là ne devraient pas être
tolérés du tout.


Parce que oui, finalement, quelle différence entre
avoir un PJ et un doublon, et avoir un PJ et un PNJ?
Mettons que Gloomo soit un doublon d'Aerox
(complètement invraisemblable hein^^), eh bien, à une
époque, on avait un PNJ à la place d'Aerox: quelle
serait la différence entre un Gloomo PJ avec "Aerox
doublon", et un Gloomo PJ avec "Général Aerox PNJ" ??


Will l'Archéen - Chef du Parti Odysséen (ou pas )

[S.]

Elles sont peut-être faites pour être changées mais elles sont avant tout faites pour être suivies...

Et elles sont surtout faites pour être le moindre mal dans une situation donnée...

De tout façon quoique les MJs décident il y aura toujours des mécontents...car c'est impossible de contenter tout le monde...

[Gardak]

Et pourtant c'est bizarre, mais on a jamais remis en cause l'existence de la police où que ce soit.

Parce qu'on fait pas confiance aux gens? Non, mais parce qu'il y a toujours une minorité pour voler/tuer/commettre des délits.

Je pense que j'ai pas besoin de développer beaucoup pour que tu voies l'analogie avec les doublons et les "Pjs qui jouent leurs potes"...

[Lirdal]

En fait, beaucoup de paroles pour rien.
Pourquoi doublonner c'est tricher? Archi simple:

1. doublon = interdit ds les règles
2. faire quelque chose d'interdit dans les règles = triche
3. DONC doublonner = triche

Y'a pas à argumenter pour savoir si oui ou non c'est bien ou pas, personne n'a dit qu'il existait pas de bons joueurs capable de pas faire de connerie avec un doublon, mais le fait que ce soit interdit suffit à le considérer comme triche, pas besoin d'épiloguer trente ans là dessus, le concept est simple, la phrase est simple, je vois vraiment pas ce qu'on peut ne pas comprendre...

Comme l'a dit L'archéen, soit on l'autorise pour tous, soit on l'interdit pour tous, et puisqu'il est impossible de vérifier que des conneries ne sont pas faites si plus de 200 joueurs se mettent en tête d'avoir des doublons, bah pas trop le choix non?

Après, que ce genre de posts fasse "CRS", bah ma foi... Y'a des règles, si on les respecte pas ça nuit au jeu donc sanction, c'est le principe même des règles, et ce partout où on va. Si vraiment c'est que vous apparentez à une méthode CRS, alors soit, on arrêtera jamais de brimer les "pauvres" PJs qui ne demande pas grand-chose... Juste passer outre les règles...

[S.]

Je trouve que Will a parfaitement saisi le problème, et je suis d'accord avec tout ce qu'il a dit à une nuance près: je pense que le jeu d'un PNJ est forcément un peu plus désintéressé que celui d'un deuxième PJ dont on aura choisi la classe, les caractéristiques etc...
De plus les joueurs de PNJ sont choisis parmi plusieurs candidatures par les MJs, ce qui est tout de même une garantie de la qualité de leur jeu...

[aash]

Tout le monde donne son avis et on a pas mal dévié du sujet puisqu'au départ on nous informe que les doublonneurs seront sanctionnés et surveillés, que l'on doit informer son MJ si on veut garder son pj en jeu, pour que donc, ce dernier s'en occupe en cas d'absence.

Il y a des règles => pas de doublons.
Ca c'est réglé, merci lirdal.

Maintenant, je pose la question, est-ce qu'il est admissible que PJ gère un autre PJ durant, par exemple les vacances de celui-ci et durant un moment délicat si le MJ est prévenu?
Sur d'autres jeux beaucoup plus sévères qu'ODC cela existe...
Parce que bon...quand on est pas là...bah on peut archiver son perso.
Mais quelque'un a posé la question, et en plein combat?
Je fais quoi? J'vais pas m'arracher à me trouver un connec à la république dominicaine 1 fois par 24h...
Je vais pas non plus archiver mon perso sous peine d'être taxé de triche: "hey mais t'allais mourir, pfff abusayyy!".

Parce que bon...Sérys, Celyndra...le jour où vous arriverez à prévoir une attaque bah vous me faites signe...ou alors bonjour le HJ...

Donc on en revient à ce point:
Peut on jouer temporairement un pj si on prévient son mj?
Franchement c'est pas la mort, faut pas psychoter non plus sur les doublons et cela décharge le mj d'un peu de travail.

[Sérys]

Aash => oui on peut prévoir une attaque et sans faire du
HJ, ça s'appelle une attaque programmée et ça peut se
prévoir IJ

Maintenant je suis d'accord sur le fait qu'on devrait
pouvoir se faire jouer par un pote quand on a des
difficultés avec sa connection mais cela à condition d'en
informer le MJ. C'est pas la mort non plus d'autoriser ça
surtout que ça s'est toujours fait et que ça continuera à
se faire que les MJs le veuillent ou non...

Pourquoi filer du taf en plus à un Mj en le faisant nous
pexer alors qu'un pote parfaitement au fait de notre
situation peut le faire à sa place...?