ARMES COURTES / LONGUES

[Pygargue]

Salut les amis

Une question me brule les lèvres.

Quel intérêt a t'on dans le distingo armes courtes / longues ?
Si ce n'est doubler le nombre de compétences associées pour la diversité des combats et des entrainements.

Quid de la suppression de ce statut ? (dans le cas où la première question ne trouverait pas de réponse)

merci de me lire

[Dil'inthar]

Un glaive ne se manie pas de la même manière qu'une flamberge, tout comme le tomahawk ne se manie pas comme une hache de guerre, etc.
Ces catégories sont donc nécessaires.

[Rabajov Medrive]

Rien que pour le plaisir de dire que t'en as une grosse, cela justifie toutes ces catégories :p

[Azaël Nihil]

Une lourde, Medrive, pas une grosse ! Après, c'est juste une question de densité, toussa toussa...

Sinon il me semble que les armes longues sont plus rares (à trouver) et offrent de meilleurs potentiels dégâts.

Également, d'un point de vue rp, on peut imaginer que les armes longues se tiennent à deux mains. Ainsi pas facile de combattre avec une grande épée dans une grotte, quand il faut tenir une torche, où dans un boyaux étroit, là ou un glaive serait plus approprié.